1 (大阪府)2020/05/17(日) 12:03:52.52

ちょっと心配になってきた

------

2 氷 ◆FFMYN6bzq2 (家) (ワッチョイW ebad-7tKh)2020/05/17(日) 12:04:58.90

要約ならいいんじゃね
知らんけど

------

3 君の名は(光) (アウアウウー Sa9f-Zm2d)2020/05/17(日) 12:06:57.66

まずい

------

4 君の名は(光) (アウアウウー Sa9f-yMO+)2020/05/17(日) 12:08:42.81

エクストリーム授業

------

5 君の名は(埼玉県) (ワッチョイW cf61-yMO+)2020/05/17(日) 12:08:55.17

要約は問題ないぞ。
ただ「要約」ってネタバレと紙一重だから、要約を送ってほしいと思ってない人相手に送りつけることの是非は別問題。
「書評」と「要約」は違うからな。

------

6 君の名は(千葉県) (ワッチョイ 7d78-MjJG)2020/05/17(日) 12:19:45.66

著作権については 解釈が結構異なる場合が多いから 結局裁判で決着するしかないんだろうけど 
要約も基本アウトじゃね

とある新聞社のサイトポリシーにはこうある

「記事を要約して利用することも、原則として著作権者の許諾が必要です。」

------

7 君の名は(兵庫県) (ワッチョイW 97da-JvVF)2020/05/17(日) 12:26:14.47

そんなことしたらあらすじ紹介もアウトになるじゃん

------

8 君の名は(千葉県) (ワッチョイ 7d78-MjJG)2020/05/17(日) 12:32:37.83

あらすじも 内容によっては当然アウトでしょ
とくにネットでそれを公開したりする場合は

番組とかでやる場合は基本許可をとってやってるか
単に著作権者が気にしてないだけ

------

9 君の名は(兵庫県) (ワッチョイ bdba-32x/)2020/05/17(日) 12:33:46.08

なんの意味があってそんなことしてるの?
オタクに勧めるにしても要約っておかしくね

------

10 君の名は(SB-iPhone) (ササクッテロリ Sp75-235I)2020/05/17(日) 12:37:31.64

最近は丸山眞男のをよく読んでるらしいな

------

11 君の名は(茸) (スップ Sddb-Fgqp)2020/05/17(日) 12:39:59.89

これはアカン!
これアウトだわ
お詫びにザキさん乃木坂のリークよろしく

------

12 君の名は(家) (ワッチョイW ebad-FBcA)2020/05/17(日) 12:45:14.83

新内がラジオでドラマの話するけど誰も著作権の心配もしないしネタバレ止めろなんて言わないじゃん。

------

13 君の名は(東京都) (ワッチョイW 5b02-+j1h)2020/05/17(日) 12:45:40.25

れなちさんのモバメを取ってないし取る予定もないなぁ

------

14 君の名は(光) (アウアウウー Sa2d-jmRl)2020/05/17(日) 13:01:59.86

>>1
どんな内容か知らないけど一般的に書籍の要約を他人が勝手に出してその後どうのこうのあったとして著作権どうのこうのは発売から半年程だよ
相手が発言力ある人ならむしろ著作権者は広めて貰ってる意味もあるし何も言わない
それどころかモバメ内容を勝手に広めたお前がそもそもアウト

------

15 君の名は(東京都) (ワッチョイW 3be6-tFpN)2020/05/17(日) 13:06:45.96

>それどころかモバメ内容を勝手に広めたお前がそもそもアウト



------

16 (東京都)2020/05/17(日) 13:15:05.42

クイズとか要約とか、他人の功績でしか話題を作れないって悲しいな

------

17 君の名は(茸) (スプッッ Sddb-nFXN)2020/05/17(日) 13:23:04.80

アイドルでマウントとってる情けない自分に言い聞かせてんのか?

------

18 君の名は(東京都) (アウアウエー Sa93-Puq5)2020/05/17(日) 13:32:30.53

要約の作成は翻案権を、モバメで送信する行為は二次著作物利用権をそれぞれ侵害する虞がある

https://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000338

------

19 君の名は(神奈川県) (ワッチョイ 8902-imz8)2020/05/17(日) 13:35:58.53

引用が完全な部分コピーなのに対して要約は自分で作文するからユルユルだろうと思って調べたら
意外と要約の方が厳しいみたいだな。ネタバレ系のサイトとかってどうなってるんだろ?

文化庁の見解
https://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000338

岐阜新聞の主張
https://www.gifu-np.co.jp/info/copyright/6.html

------

20 君の名は(悠久の苑) (オイコラミネオ MM4b-s4Da)2020/05/17(日) 13:39:18.47

ネタがないからって読書感想文送りつけてくんのか
興味ない層からしたら迷惑だな
興味ある層からしてもネタバレで尚更迷惑だし

------

21 君の名は(神奈川県) (ワッチョイW ebb0-5oOI)2020/05/17(日) 14:13:37.66

モバメが有料である以上商用利用だから要約の精度によってはまずいんじゃないかな
あくまでも感想レベルなら良いだろうが中身を教えてあげる的なものだとアウト

------

22 君の名は(日本) (ワッチョイ efda-32x/)2020/05/17(日) 14:21:13.07

おばあさんが川から持ち帰った巨大な桃
その謎めいた果実の中から現れたものとは?
次回、「桃太郎、誕生」

------

23 君の名は(茸) (スププ Sdd7-PShL)2020/05/17(日) 14:26:00.06

コナン君の新作の要約送ったら荒れるだろうな
やっぱ法律抜きに人としてダメなんじゃないの?

------



元スレ : http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1589684632